钱钢：地震湖溃决的历史警示

余震未息，滑坡、泥石流不时发生，降水仍多，二十多个堰塞湖，如同多个定时炸弹

　　八级大地震、频频强余震和大范围滑坡、泥石流迭加，使本次汶川地震具有极大破坏力。多条河流被截断，形成至少21个堰塞湖。湖面扩大，水位升高，一些 地方的残破房屋，已经浸没在水中。抗震救灾总指挥部要求对堰塞湖情况进行彻查。水利部、武警水电部队和四川省组成的专家组，正对高危风险的堰塞湖进行严密 监测。
　　上世纪中国最大的一次地震堰塞湖溃决惨剧，发生在1933年。中国著名地震预报专家耿庆国先生，曾对该次灾害现场做过踏勘考察，撰有《“地震湖”的崩溃——一九三三年迭溪地震》一文（见《二十世纪中国重灾百录》一书）。
　　请注意“迭溪”这个地名。迭溪，是四川茂县的一个镇，也就在今天特大地震震区内。1933年8月25日15时50分30秒，迭溪发生7.5级大地震， 震中烈度达到十度，迭溪镇毁于一旦。和本次汶川地震的情形一样，迭溪地震伴随巨大山崩，银瓶崖、大桥、迭溪三处崩下之岩石将岷江堵塞。地震发生11天后， 高山峡谷中出现一片平湖。湖水随群山回旋绕曲，逶迤达25华里，当时最宽之处约四华里，称为大海子。
　　大震后第45天，即1933年10月9日下午七时许，因强余震触发，堰塞湖溃决。积水倾湖涌出，引起岸边陡峭崖壁猛烈垮塌，洪水怒涛汹涌，长驱直下，乱石飞崩，尘雾障天。
　　在耿庆国先生引述的史料中，令人震惊地，有如下描述：
　　大水下午七时溃出，于九时到茂县，十一时到威旧，夜半到汶川，次日上午三时到灌县。……
　　这条史料显示，今天的汶川震区，历史上曾因地震堰塞湖溃决惨遭洪水扫荡。75年前的迭溪堰塞湖大溃决，证明地震次生灾害隐伏巨大危险。那次迭溪地震，主灾地震造成近7000人死亡，而次生灾害堰塞湖溃决，使两万人丧生。仅在都江堰，就捞起尸体4000具。
　　今天的四川震区，余震仍未停息，滑坡、泥石流仍在不时发生，降水仍多，二十多个堰塞湖，如同多个定时炸弹。希望水利专家进一步查明险情，采取万全之策，疏导积水，确保灾区幸存者和救援人员的生命安全。
　　我曾在国家地震局的《中国减灾报》工作，副总编辑即是耿庆国先生。他是一位把自己的生命完全献给中国地震预报事业的科学家，我在《唐山大地震》一书 中，对他的研究多有记述。汶川地震发生后，我想起，在与耿先生共事的时候，常常听他和地震科学家们谈到“茂汶”这个地名。原来茂县和汶川，1958年曾合 并为茂汶羌族自治县。这是中国地震科学家长期关注的地方。
　　对本次特大地震的深入探究，将假以时日。当前救灾形势险峻，堰塞湖“悬剑”在上，危机四伏，我引述迭溪地震史实，惟盼引起指挥者高度警觉！■

【重温唐山大地震】预报之谜

人们完全没有必要因为唐山地震临震未能预报，而轻率地否定“海城预报”在科学史上的价值

编者按
　　中国四川汶川8.0级大地震震惊世界。时间在一秒一分消逝，争分夺秒搜救被困者的行动还在持续，新的震情监测与次生灾害的预防工作，也在紧张地同步展 开。我们现在还无法静下心来回顾与反思惊心动魄的日日夜夜，但是，正视并借鉴有关地震、有关救灾的一页页历史，对我们在接下来时刻规避新的灾难、增加更多 成功的机会，将不无裨益。
　　钱钢先生所著《唐山大地震》中，详细描述了1976年7月那次人类浩劫的悲痛时刻，也记录了长达几个月的抢险救灾中值得汲取的经验和教训，今天读来仍有特殊的意义。征得作者授权同意，《财经网》陆续刊出其中的部分章节。

一九七六年三月三日
──距唐山地震四个月零二十五天
　　国家建委召开两市（京津）一省（河北）和国务院各部地震工作会议，介绍了地震形势。国家地震局分析预报室京津组组长汪成民到会作业务报告，解释京津唐 渤张地区年内可能发生五到六级地震的预报。他说：“目前还没有出现短期和临震现象，比较具体的时间和地点还不明确，因此马上动员群众采取临震的具体措施还 不是时候，但防震抗震工作一定要抓紧。”

一九七六年四月六日、二十二日
──距唐山地震一百一十三天、九十七天
　　六月二十二日，在内蒙古和林格尔和河北大城先后发生六点三级和四点四级地震。震后，华北地区某些在海城地震后依然存在的异常现象消失。
　　这两次地震使地震工作者陷入了极大的惶惑。

一九七六年五月十一日
──距唐山地震七十八天
　　国家地震局在北京军区招待所召开分析预报人员紧急碰头会，分析和林格尔和大城地震后京、津、唐、渤、张地区震情。
　　不同意见仍在延续。
　　观点（1）：这两次地震使那些令人不安的异常已经“交代”了。海城地震后华北发生大震的可能性已经基本排除。至少，蕴藏在地壳内的应变能量已经有相当一部分得到了释放。有人提出，国务院〔1974〕69号文件中的华北有震的估计可以宣布到期撤销。
　　观点（2）：对京、津、唐、渤、张地区的异常，用内蒙古六点三级地震来解释，方位似乎偏西；用大城四点四级地震解释，震级又似乎太小。并且，他们注意到京、津、唐地区在四月间新出现的“宝坻地电”、“昌黎地磁”、“滦县水氡”、“香河水平”等四项异常。
　　持以上两种观点者一致认为，目前尚未出现较强地震的临震迹象。倘若近期有震，震级不会太大，约四至五级，地震要注意渤海西部及其沿岸地区。
　　对于更长时间的趋势，会议决定在八月间另行开会会商。
　　为准备下次会商，会议从技术方面布置了五项工作，中心精神是要各单位提出对趋势的估计。

一九七六年五月二十九日
──距唐山地震六十天
　　云南龙陵发生七点四级地震。国家地震局分析预报室主任丁国瑜赶赴地震现场工作。
　　专业人员又一次感到情况紧迫。几天后，当四川大邑出现一些异常情况时，国家地震局分析预报室副主任梅世蓉奉命风尘仆仆赶赴西南。

一九七六年六月二十一日
──距唐山地震三十七天
　　国家地震局分析预报室刘德富根据气象资料分析，发现唐山地区出现一九六九年渤海七点四级地震前的类似气象现象。中国东部形势也日益微妙。

一九七六年六月二十六日
──距唐山地震三十二天
　　国家地震局分析预报室黄德瑜根据小地震活动分析，认为渤海西岸有问题。

一九七六年七月五日
──距唐山地震二十三天
　　北京市地震队耿庆国发现北京地区一周来的气象要素中，出现四项异常：日降水量──六月二十九日突破历年同日降水量的最高值；日平均气温──六月三十日 至七月四日连续五天突破历年同日平均气温最低值；日最高气温──七月一日和七月四日分别突破历年同日最高气温的最高值；日最低气温──七月三日、四日连续 两天突破历年同日最低气温的最低值。只有日平均气压这一项指针还没有出现异常。耿庆国认为，只等低压指标突破，就可能进入临震状态。他立刻赶赴唐山、天 津、廊坊收集气象资料。

一九七六年七月十二日
──距唐山地震十六天
　　似乎又是一次“蓄谋”中的戏弄，一次“地震会议”的会址，竟然选在唐山。据国家地震局干部周英志回忆：十二日，出席京、津、唐、渤、张地区群测群防经验交流会的代表陆续到达唐山。到火车站接站的工作人员，手举“地震会议”的木牌，引起了过往行人的注意。
　　“怎么？唐山要地震？”人们纷纷询问。
　　“没的事！我们交流经验……”
　　同日，国家地震局党的领导小组召开“批邓反右”会议。会议的中心议题是批判领导小组组长胡克实。会议形成的上报科学院的紧急报告称：“胡克实一贯紧跟 刘少奇、邓小平，推行修正主义路线，这次又大刮右倾翻案风，他的问题的性质是正在走的走资派。……鉴于此，已不宜再主持局党的领导小组的工作，应免去领导 小组组长的职务，检查交代问题，接受批判。”
　　在江青、张春桥、王洪文、姚文元一伙抢班夺权的滔滔浊浪中，国家地震局也没能成为安定的绿洲。三里河的大楼和中国的无数大楼一样，充满令人窒息的“政治空气”。

一九七六年七月十三日
──距唐山地震十五天
　　北京市地震队已有华祥文提出京、津、唐、渤、张地区地震活动性异常，耿庆国提出旱震关系和短期气象异常，李宣瑚提出该区水化学氡含量异常，陈克忠和刘 惠琳提出京郊大灰厂形变异常，以及其他人提出京、津、唐、渤、张地区地磁场总强度异常、地下水位异常和地电异常，累计七大异常！
　　当晚，北京市地震队在队长邢景孟的安排下，由业务组组长鲁连勤和副组长张国民出面向北京市科技局党委书记白介夫汇报。白介夫指示：要以临震姿态投入工作，并立即把震情危险性向国家地震局做汇报，听听国家地震局的看法……

一九七六年七月十四日
──距唐山地震十四天
　　北京市地震队发出工作简报第二十九期《关于加强当前京区震情监视的意见》。
　　简报称：“北京及其周围地区应力场正在增加，从今年下半年起，发生五级以上地震的趋势背景正在加强。在当前的地震形势下，为完成保卫毛主席、保卫党中 央、保卫伟大社会主义祖国首都的光荣政治任务，按照（北京市科技局）党委指示，我队全体同志必须紧急动员起来，高度警惕当前地震前兆的发展和变化，用临震 的姿态密切注视京区的地震动向。”
　　同日，国家地震局汪成民接到北京市地震队张国民的电话。张国民汇报了北京队的“七大异常”，并要求国家地震局分析预报室立即安排时间听取详细汇报。汪 成民经请示已从四川回京的梅世蓉副主任和局领导，答复张国民：“要求给一周的时间，以便国家地震局分析预报，并派人到天津、唐山等地了解一下那里的异常情 况，再听取北京队的震情汇报。”听取汇报时间定为七月二十一日。
　　同日，地震地质大队依据京区各台站地应力突跳异常，提出短期预报意见。

一九七六年七月十七日
──距唐山地震十一天
　　唐山。“群测群防经验交流会”会场。
　　刚刚赶到那里的汪成民要求在会上作震情发言，会议主持人查志远因“日程安排较紧”而未同意。汪利用休息时间召集部分代表座谈。他的谈话要点：（1）近来情况较多，大家要注意。我们注意的重点是唐山、滦县一带。（2）目前我们了解到的临震突变异常不多，希望大家提供。
　　汪成民向代表们散发了三百多份调查表，要求大家填毕寄国家地震局。表格样式为：

省              县（台）　    填表日期
地点 手段 条件 76年以来出现过几次突变异常？
（时间、幅度、特点及原因分析）

　　（这些表格，国家地震局在唐山地震前大都没有收回。地震后一二日，有表陆续寄到。）
　　七月十七日，北京市地震队分析组地应力组根据地应力手段出现的异常，提出七月十七日至二十三日，在北京八宝山、紫荆关断裂带有四级左右地震，北京外围邻近地区有六级左右地震。同日，北京市地震队平谷马坊地震台张秀臣也提出该台观测资料出现短期异常。

一九七六年七月二十一日
──距唐山地震七天
　　国家地震局分析预报室未能如期于此日听取北京市地震队震情告急汇报。
　　张国民打电话给国家地震局分析预报室。梅世蓉认为自己掌握的情况还不多，提出待赴唐山了解异常情况的汪成民从唐山返回后再进行会商。时间定在七月二十六日。

一九七六年七月二十二日
──距唐山地震六天
　　汪成民回京。
　　唐山之行并没有发现更多的临震异常，还没有充足的依据发出京、津、唐临震预报。
鉴于国家地震局党组正忙于政治运动，很少过问业务工作，汪成民等人将震情抄出，贴在局长刘英勇办公室门上。
　　其一：
　　趋势预报：
　　1.北京队：
　　今年下半年，发生大于五级地震的趋势在增加，今后地震活动可能将转移到北京地区，要紧急动员，用临震姿态注意本区地震动向。
　　2.天津队：
　　大于五级的背景仍然存在，七月份在天津以东及渤海可能有四至四点五级地震。
　　3.地球所：
　　京津附近，似在孕育较大地震，特别是十至十一月，要注意监视。
　　其二：
　　短期预报：
　　1.河北队：七月十五日前后，红山、沧州、德州＞四点四级。
　　2.地震地质大队：七月六日、七月二十日或八月五日前后，集宁─繁峙─张家口或宝坻─乐亭─渤海，五级左右。
　　3.海洋局情报所：七月二十日至十月二十日，张家口─秦皇岛─沧州，三点五级到四点八级。
　　4.地震测量队：七月二十三日至七月三十一日，京西北（大同至河北、内蒙古、山西交界）或京东南，四点五级左右。

一九七六年七月二十三日
──距唐山地震五天
　　北京地区日平均气压九百九十一点九毫巴。这既是自一九五一年以来这一天日平均气压的最低值，也是自一九七六年一月一日以来二百零五天中逐日平均气压的最低值。耿庆国从震例中归纳的“短期临震气象要素五项指标”，在北京地区已全部完成。

一九七六年七月二十四日
──距唐山地震四天
　　国家地震局分析预报室为准备与北京队会商，召开会商准备会。到会者谈及各种异常，梅世蓉副主任听得十分仔细，但会上没有提出结论性意见。大家认为，须待与北京队会商后决定。
　　同日，北京市地震队也召开会商准备会，会议在紧张的气氛中进行。几位专业人员根据各自的监测手段，提出短期预报的看法。
　　华祥文：七月底八月初，京、津、唐、张地区将发生五级以上地震。
　　张闵厚：依据磁情指数异常，发震危险点是一九七六年七月二十六日“±”两天，将在京、津、怀来、唐、渤、张地区发生四级以上地震……
　　耿庆国：你如果能把预报震级提到五级以上，我就将敢报包括北京、保定、张家口地区在内的京、津、唐、渤、张地区马上会发生六级以上地震，时间是一九七六年七月二十九日之前！
　　李宣瑚：七月底八月初，将在京、津、唐、渤、张地区发生五级以上地震。
　　业务组副组长张国民最后说：由于我队掌握各种异常情况都已及时报告国家地震局，正式的预报意见，可在两家会商后再定。
　　当晚收到通县西集地震台廖官成报来的意见：七月二十七日前，北京附近二百公里范围内，要发生五级以上地震。

一九七六年七月二十六日上午八时许
──距唐山地震四十四小时
　　国家地震局分析预报室一行十五人，由汪成民等人带队，前往北京市地震队会商。
　　面前的情况是：对于京津唐地区的发震可能，中期预报早已作出（以国务院〔1974〕69号文件的贯彻为标志），中短期异常也已出现（以北京市地震队“七大异常”为标志），但是临震预报──即有较为明确的地点、时间、震级的预报，尚难作出。
　　会商双方一致认为情况严重，震情紧迫感是客观的，也是空前的。但对京津地区如何报，感到不能轻率。尤其是北京。正如有人说的：“四川北部搞防震，已经闹得不可收拾，停工、停产、疏散……京、津、唐地区再闹一下怎么得了？北京是首都，预报要慎重。”
　　问题的关键已很清楚：要立刻向领导汇报，不惜像海城地震前那样，冒人心动荡、停工停产的危险，公开发动群众，大量捕捉临震前兆，抓住了前兆，才能作出明确的临震预报。

一九七六年七月二十七日上午十时
──距唐山地震十七小时
　　在汪成民等人再三要求下，国家地震局副局长查志远、张魁三听取分析预报室汇报。参加者有副主任梅世蓉，专业工作者汪成民、张郢珍、刘德富等人。
　　介绍震情的汪成民事先写了汇报稿，他念道：“局领导：自七月份以来，京、津、唐、渤、张地区有些台站在原有的前兆异常中长期趋势的背景上又有了新的发 展。各有关单位的预报较多，调子较高。据统计，今年以来我们共收到对京、津、唐、渤的预报计四十八次，仅七月份就有十次，其中七次是七月中旬以来收到 的。”
　　汪成民念了与贴在局长门前的“大字报”内容相同的一段文字，接着说：“如何处理京、津地区震情，是项十分重大严肃的政治任务……我们认为可能发生较大 地震的背景是存在的，北京队已提出自建队以来最突出的异常形势，但大家都同意何时发震要看临震异常。我们已发了表格，但收到还不多。昨天收到廊坊水氡自记 突跳异常的报告，这种手段在过去几次大震中反映临震较好，情况值得重视。我们要紧急动员起来，密切注视情况的发展，采取什么措施，请领导赶快研究一下！”
　　军人出身的张魁三副局长：“说了半天，你们的意见呢？你们分析预报室有什么倾向性看法？……你们有没有掌握什么规律性的东西？……”
　　与会者无言以对。
　　会议由技术人员出身的地震局副局长查志远最后拍板：“鉴于目前科学院会议较多，这样，一、你们拿出京、津地区的详细资料。二、下星期准备一周，要圈出几个危险区，然后派出队伍去抓地震。三、明天派一辆车到廊坊，落实水氡异常。”
　　参加会议的主要人员都表示同意。
　　会议于中午结束，此时距唐山地震发震时刻只有十五个小时了。
　　地震出版社出版的《1966─1976中国九大地震》一书中，第四页上在谈到唐山地震未能作出临震预报的原因时，这样写道：
　　一九七六年七月二十八日唐山七点八级地震，造成二十四万余人死亡，这是本世纪来伤亡最大的一次地震。一九七六年初召开的年度地震会商会上，曾估计唐山 ─辽西地区有发生五至六级地震的可能，并建议加强该区的工作。五六月间河北省地震局曾派出唐山地震工作小组赴唐山调查，而且有几人就在唐山大震中遇难。但 为什么未能像海城地震那样作出临震预报呢？这是因为，总的说，我们对地震规律的认识能力还很差，在工作上，我们认为可能还有以下几点重要原因：
　　第一，对基本形势估计的错误。一九七五年海城七点三级地震后，在海城周围几百公里的范围内，近年内还会有七级以上强震发生吗？虽少数人据地震活动和气 象异常，认为有大震背景，但多数人抱有怀疑。所以，虽然看到唐山─辽西一带存在异常，也只作为有五至六级地震的背景区加以注意。
　　第二，四月六日在唐山市以西五百三十公里的内蒙古自治区的和林格尔发生六点三级地震，震后京、津地区原有一部分异常现象消失，同时，天津西南大城四月二十二日还发生四点四级地震，相当多的人认为这些异常和这两次地震有关。
　　第三，地震前几十天至几天，震中区及其周围没有获得大量的突发性异常的报告，也无前震，因此，未预计到地震会来得那么快、那么大。
　　第四，京、津、唐地区的地震预报的发布，不可避免地要考虑到十分严重的社会影响问题。■

　　（作者现任教于香港大学。本文节选自《唐山大地震》第七章“大震前后的国家地震局”。标题为编辑所加）

　　

钱钢：震区抗疫的决战开始了！

本次震后抗疫战比唐山地震时更为复杂和艰巨

        地震灾场当下的头等大事，是阻击瘟疫。气温一天天升高，大量蒙难者遗体尚未起出，震区弥漫着令人窒息的气味，地震幸存者和救灾人员的生命安全，正受到日益严重的威胁。
        32年前，我作为防疫队的一员进入唐山，亲眼目睹灾区极其恶劣的生存状况。四川地震和唐山地震完全相同的是，城镇生命线工程中的供电供水系统毁于一旦，饮 水和清洗条件困难；粪便、污水和垃圾的排放处理系统瘫痪；本地的医疗防疫系统被严重破坏。唐山震后处置了24万蒙难者遗体，最终没有爆发瘟疫，堪称奇迹， 亦属侥幸。
        和唐山地震相比，本次震后抗疫战有若干不同之点：
        灾场地域数倍于唐山，遭到严重破坏的城镇坐落各处。这使得抗疫战线极长。城乡相连，除了人的遗体，还有大量牲畜家禽乃至其他动物的尸体。除此，各地停电， 大型冷冻库或被毁损，或停止工作，造成另一大部分物品腐烂。正在腐烂中的生活垃圾，数量亦惊人。这一切，都和处于物资匮乏年代的唐山不同，抗疫的工作量极 大。目前各省派出防疫队，分兵把口，一个省包一个县，是指挥部的正确决策，但未知防疫力量是否足够。
        从废墟中清理遗体的难度高于唐山。四川震区的倒塌建筑物、钢筋混凝土楼房的数目远多于32年前的唐山。这就是说，救援人员需要在大量更错综复杂的倒塌楼房 中抢救幸存者和清理遗体。未来数日，尚待清理的遗体可能多达数万，工作将在越来越困难的条件下进行。许多遗体最终恐无法起出。
        灾场防疫的管理，比唐山复杂。32年前，文革末期，灾场以近乎军事化的方式管理。在今天的灾区，难以像唐山，以简陋快速的手段，将遗体集中掩埋。本次地 震，政府考虑受难者遗属的心情，联合制订了地震遇难人员遗体处理意见，规定了认领程序，甚至在火化前安排遗体整容。而一些遗属不接受集中深埋，增加了处置 难度。
        这次进入灾区的救灾人员、传媒工作者、志愿者，也远比唐山的时代多元，自身卫生防护可能会有漏洞。前方记者告诉我，他们的防护、消毒，是由志愿者负责的，这是有效方式，但愿可覆盖所有人员。
        从电视上看到，汶川县城的百姓在用纸板遮阳，灾区的气温已达30摄氏度，并在逐日增高。唐山在地震半个月后，气温迅速降低，情形正相反。四川震区的遗体处 置，已迫在眉睫。然而困难再大，也须严格坚持处置标准，以免遗留后患。唐山当年有大量遗体掩埋深度不足，是年底，卫生部下令实施大规模掘起重埋或火化。而 在四川，如发生同样问题，在很快到来的炎热夏季，后果难以想象。
        防疫决战已经开始。指挥者正采取果断措施，在严重污染的废墟划定禁区，并组织灾民撤离到离废墟较远的地方集中临时居住。在这里，我要特别向身心承受巨大压力、从事遗体处置工作的战士们致敬！■

（作者为《唐山大地震》作者，现任教于香港大学）

钱钢：今天，汶川不是地名

在废墟上嘹亮的婴儿啼哭声里，一个叫做“汶川”的新生命，今天降生

　　今天，汶川不是地名。
　　今天，汶川，是我们每个人的名字。
　　在悠远的汽笛声中垂首默立，任五月的雨水和泪水交汇。这是挥别的一刻：向母亲、父亲、儿子、女儿、妻子、丈夫、恋人、老师、学生、朋友、同事、邻居……；向5月12日14时28分前的平淡、忙碌、盼望、失望、忧愁、欢喜……那些习焉不察的温馨日子。
　　因为汶川，我一次次想起唐山。我不由惊讶：唐山地震32年之后，无论是逝者还是生者，此时全都完整地存在。32年，唐山，有过无数祭奠，社会、集体、 家庭，乃至心灵。它不再仅仅是别离和悲伤，而成为与亲人友人间的相会与祝福。唐山地震让24万生灵消失，可是，它留下了一个名叫“唐山”的完整生命。那位 向汶川灾区捐款亿元的唐山孤儿，让你看到废墟上生命的成长。
　　今天的汶川祭奠，一定也只是短暂的告别。生命，并非仅仅是呼吸和心跳。生离死别，不是生命的边界。亲人们没有离去，一切都将延续。在废墟上嘹亮的婴儿啼哭声里，一个叫做“汶川”的新生命，今天降生。
　　活着，并不容易。用更好的“活着”告慰亲人，要有更大的勇气和智慧。今天，是抗震救灾第八天，严峻的考验正一一迫近，我们需要更为内敛的情感与明澈的理性。
　　愿所有的逝者安息！
　　请所有的生者，擦干眼泪，继续！■

（作者为《唐山大地震》作者，现任教于香港大学）

历史视野中的四川大地震

我们有理由期待，在废墟上，站立起崭新的公民，崭新的社会，崭新的政府，崭新的体制

　　在2005年发生东南亚特大地震海啸次年，2006年，《唐山大地震》重版。我在新版序言里写道：“本书所记录的历史，时而被人淡忘，时而又被突然提起。被淡忘的日子，它本该被记忆；而突然被提起，却每每在不忍回首之时”。2008年，这话不幸又一次成为事实。
　　今天，距唐山大地震发生32年之后，它来了。四川8.0级大地震造成破坏的面积高达10万平方公里，是唐山大地震2.6万平方公里的近四倍，死亡人数 尚未确切统计。它发生在群山深壑，实际上是由一个强烈地震、多个强余震和广袤地域的山体滑坡、泥石流等严重地质灾害叠加的巨灾。考虑到三十多年来社会经济 的发展，人民财富的增长，重建的成本，直接和间接经济损失会是天文数字。它无疑将成为二十一世纪人类的一次重大历史事件。
　　面对困境，我们别无选择。对大自然的脉动与无常，作为它的子民——人类，我们惟一能做的是全然接受。它是学习，是课程，让我们学习爱、无奈、悲伤，学 习直面自己、他人、社会，以及整个自然与宇宙；是更新，除了被毁掉的物质，还有我们的心理与精神。它是人类成长躲不开的大考。它以特别的方式，揭去所有的 遮蔽、文饰，裸露出一切真实。它让我们看到自己的真相，美，又那么脆弱；它检测出我们今天真实的社会形态：高度、重量，以及品质。
　　我不愿轻率地说什么“多难兴邦”。中国历史，亦灾难历史。自然灾害与社会进步，没有必然的联系。从5月12日晚开始，我一直在看电视直播。看到灾区的 信息源源不断即时报来，听到从总理身边传来的灾民哭声未经删除播出，社会的演进令我动容。灾难不会自然带来社会的进步。但如果一个社会，尽管沉重的历史未 及完全清理，却已有救赎之心；尽管前进的步履时疾时徐，却已走入向善的道路；那么，灾难，就是“新民”与“兴邦”的契机！
　　现代社会，利益分化，价值多元。个体越来越强大，越来越自主。但人与人之间，也有越来越多的隔膜、差异和冲突。巨灾突降，人类的悲悯在刹那间被点燃， 并顷刻燎原。如此多的志愿者，如此多的自购机票飞赴四川的个体援兵，如此炽烈的捐款行动，这一切，让人们清清楚楚看到人世间的“最大公约数”。绝境相助， 全民的同情心、公德心、自治力，迅速生长。是的，这就是“新民”。社会的能量在民间，在救死扶伤的行动中发育壮大的公民社会，不只是救灾的生力军，更是国 家民族更生自新的驱动器。
　　改革开放三十年的历史，可以一言概括：“人”的回归。“以人为本”，是付出半个世纪沉重代价换来的兴邦哲言。在满目疮痍的灾场上，这四个字，成为维系 治国者与亿万苍生的纽带。因为“人”，倾举国之力，实施历史上空前规模的救灾行动；因为“人”，抢救生命成为压倒一切的要务；因为“人”，国际救援终于实 现；也因为“人”，对信息的管理方式，对人民知情权的体认，出现变化的迹象。灾害残酷无情，但抗灾恰是对“以人为本”理念振聋发聩的宣示，使之迅疾抵达各 级执政者之前。这是最苛刻的检验，也是万不可错失的机遇。救灾持久战中，会有失误、矛盾、紊乱、与日俱增的不如人意。但我们的多难家邦，已经走上正确的轨 道，背负着沉重的历史，我们在艰难地向前迈进。且让我们对决策者，监督，鼓励，推动！
　　三十二年，进步显见。我无意赞扬，我们理应有这样的进步；衡之现代文明尺度，我们仍期进步更速。从历史的视野看四川大地震，我们有理由期待一次壮丽的涅槃。在废墟上，站立起崭新的公民，崭新的社会，崭新的政府，崭新的体制……■

最后一搏！为生命，不为奇迹

“生命”重于“奇迹”，重于任何一种职业的荣誉和成功。为生命，不为奇迹，让我们以更纯粹的心，一同拼搏！

钱钢：以最大仁厚面对灾民情绪

我恳请指挥者，慎用“破坏抗震救灾”的罪名，温和化解灾区可能出现的社会矛盾

       无数同胞，在黑色的“5·12”下午，被死神瞬间掳走。无数伤者，在那个瞬间突遭重创，和生命的幸福、欢乐、健全顷刻间诀别。无数一息尚存的被困人员—— 他们可能是母亲，是父亲，是儿子和女儿，在“最关键三天”已然耗尽之时，尚在作最后的挣扎，等待获救的一线希望。
       政府和民众的关系，在特大灾害的巨大阴影下强烈凸现。权为民所授。政府的救灾大计，必须以受难人民的利益为依归，并接受灾区人民的监督，甚或是苛刻的挑 剔。当大规模救援行动展开之际，我呼吁，对从浩劫中侥幸逃生的余悸未消的灾民群众，须以最大的仁厚与宽容，去善待与保护。
       我毫不怀疑，政府将不惜一切代价，抢救废墟中的幸存者。我也毫不怀疑，政府将高度重视灾区民众的饥寒，食物、饮水、帐篷、衣被，都会随着交通线的打通，源 源抵达。这一切，正在、还将不断通过中央电视台的镜头，向全世界传播。此后的日子里，我们必定会一次次看到感激的泪光，听到对党和政府发自肺腑的赞扬。
       但是，灾区人民创巨痛深，他们在废墟上的艰难生活，外界很难巨细无遗地知悉。民政部救灾救济司司长王振耀说得对，我们的政策是原则性的，而老百姓的困难是 具体的。灾区人民，在剎那间家破人亡、妻离子散，他们有各种各样难以想象的艰辛，更有家家不同的悲剧，有巨大的精神创伤。
       灾民的情绪，领导者应细心体察。温家宝总理在赶到汶川灾区后，对聚拢过来的当地干部群众说，你们受苦了，地震发生后，党中央、国务院非常关心汶川的老百 姓，中央没有忘记这个地方。我们也可以换一个角度，设身处地，体察汶川人们在震后的一天多里，是处于怎样一种几近绝望和崩溃的状态。中央领导已经在第一时 间赶到都江堰，他们无法获悉；救援大军被阻，抢修损毁道路遭遇极大困难，他们无从知晓。惊惧，痛楚，期盼，失望，一切都会自然发生。
       面对情绪起伏的灾民，我们不能只说，解放军来了，子弟兵万岁；我们还要说，进入震中的艰险阻挡了救援队伍，而救援队伍多么应该早一晚到达！政府要倾听他们 的怨言甚至愤怒，要以极大的耐心，向灾民解释当前的局面和政府的行动决策。在更漫长的救灾日子里，灾民们可能的群情波动，政府都应以最大的仁厚包容之。
       多灾多难的中国百姓，有隐忍沉默的传统。但改革开放三十年来，政府还利于民，人民权利意识苏醒，鸦雀无声，变为众声喧哗。百姓有种种诉求，诉求有时也会以 非理性的方式表达。在动荡不安的灾场，政府为人民的安全，必须加强社会治安，但种种安定社会的举措，决不应是对灾民居高临下的管控。我恳请指挥者，慎用 “破坏抗震救灾”的罪名，温和化解灾区可能出现的社会矛盾。值此非常时期，“和谐”二字，何其珍贵！

作者为《唐山大地震》作者，现任教于香港大学